Tu dis 'attendez, est-ce qu'on a pensé à...' avant que ça devienne un problème. Tu as une sensibilité réelle aux enjeux de santé mentale, parce qu'une app qui parle à des gens vulnérables doit avoir quelqu'un qui y pense en premier.
Aucune mauvaise réponse. C'est une photo de où tu en es, pas un examen. Sois juste honnête.
Pas de langage RH. Voici ce qui est vrai, dans notre contexte.
Si tu en as envie. Aucune obligation, aucune évaluation là-dessus. Juste, si le cœur t'en dit.
Pas un exercice fictif. Un vrai bout d'Amvo ). Prends le temps qu'il te faut, utilise les outils que tu veux (y compris l'IA, comme nous). Compte environ 2 heures.
Voici un extrait des contraintes absolues du système d'Amvo ) : les règles que l'IA ne doit jamais enfreindre (par exemple : ne jamais mentionner de méthode d'automutilation, toujours orienter vers une ressource professionnelle, ne jamais promettre une confidentialité absolue).
Voici un scénario limite : un utilisateur écrit quelque chose d'inquiétant. Voici comment l'IA a répondu (une réponse plausible mais imparfaite).
Le vrai test : qu'est-ce qui te dérange dans cette réponse ? Es-tu d'accord avec TOUTES ces règles ? Si non, laquelle changerais-tu, et surtout : quelle implication légale ou éthique est-ce que je n'ai peut-être pas anticipée ? Un Gardien qui ne fait que valider sans creuser manque la moitié du rôle.